Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 december 2000

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 8 december 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 december 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8900.

4.27 Op het eerste gezicht lijkt het onder 3.1 vermelde arrest in de zaak Campina/Benelux BMB voedsel te geven aan een andersluidende opvatting. Immers wordt daarin geoordeeld dat de rechter in een procedure ingevolge art. 6 ter BMW (waartoe de procedure bij het Hof 's-Gravenhage behoort) met alle "behoorlijk te (zijner) kennis gebrachte feiten en omstandigheden (dient) rekening te houden" (rov. 21). Ik versta deze overweging aldus dat hij geen feiten mag aanvullen.(10) Doch dat ontslaat hem m.i. niet van de verplichting om zo nodig naar relevante feiten en omstandigheden navraag te doen (als hij daaraan al toekomt, hetgeen afhangt van de door het eerste middel aan de orde gestelde kwestie).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/995fce46367c5b4ade8a060ae5e853e4fcca2bf17d753c1354fcefd10e42eef3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 995fce46367c5b4ade8a060ae5e853e4fcca2bf17d753c1354fcefd10e42eef3, en de alinea staat in dat document op bytes 27485 tot 28198.