Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000
Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8985.
2.7. In belastingzaken is die plicht (nog) niet geëxpliciteerd.8 Maar zeker is wel dat het niet verboden is dat de rechter ambtshalve de bevoegdheid onderzoekt; daarmee treedt hij niet buiten de rechtsstrijd.9 Erg aantrekkelijk is dat allemaal echter niet, ook al niet omdat bevoegdheidskwesties in belastingzaken door de bank genomen van ondergeschikt belang zijn. In rijksbelastingzaken zijn de taken goed en helder verdeeld en mocht er eens een probleem rijzen, dan weet de Hoge Raad wel een praktische oplossing te bereiken.10 Naar mijn gevoelen geldt hetzelfde op het stuk van de regionale en lokale heffingen en is het nu net de invoering van de derde tranche van de Awb met een wijziging van de attributieregels die zo hier en daar een bestuursorgaan parten heeft gespeeld.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebdf4d7a20c1f215e2ab83690b0130ac1ad96a4aad5ec0c78a1b54f8f2192573. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebdf4d7a20c1f215e2ab83690b0130ac1ad96a4aad5ec0c78a1b54f8f2192573, en de alinea staat in dat document op bytes 11718 tot 12512.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebdf4d7a20c1f215e2ab83690b0130ac1ad96a4aad5ec0c78a1b54f8f2192573 | shasum -a 256