Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 december 2000, ECLI:NL:PHR:2000:AA8985.

4.8. Dat betekent dat WOZ-beschikking II nog inhoudelijk moet worden beoordeeld. Weliswaar heeft het Hof in een obiter dictum (rov. 3.1) de stelling van belanghebbende dat de recreatiewoning niet onroerend is, beoordeeld en onjuist bevonden, maar daaraan zou ik willen voorbijgaan. Bovendien heeft het Hof geen oordeel gegeven over de objectafbakening en ook niet over de waardevaststelling, en daarover gaat toch vooral het geschil. Een ander hof moet dus het beroep in volle omvang berechten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ebdf4d7a20c1f215e2ab83690b0130ac1ad96a4aad5ec0c78a1b54f8f2192573. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ebdf4d7a20c1f215e2ab83690b0130ac1ad96a4aad5ec0c78a1b54f8f2192573, en de alinea staat in dat document op bytes 33457 tot 33964.