Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2000

Alinea 84 Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2000

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2000, ECLI:NL:PHR:2000:ZD1791.

42. Voor zover in de tweede klacht wordt betoogd dat de feiten geen valsheid in geschrift opleveren maar overtreding van de artikelen 2 en 4 van het Besluit verpakking en etikettering diergeneesmiddelen, faalt het. Ter ondersteuning van deze klacht wordt allereerst aangevoerd dat de artikelen uit Titel 21 van de United States Code die in de vervangende akte van beschuldiging worden genoemd niet overeenstemmen met art. 225 Sr. Dit miskent dat niet van belang is welke Nederlandse strafbepaling het equivalent is van de door de buitenlandse rechter toegepaste strafbepaling (HR 25 april 1993, NJ 1993, 575 rov. 7.4; HR 24 november 1987, NJ 1988, 590 rov. 4.2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0caabb252ab289e243ac517c0b6897ba1c263eb22833241999d409744f8ef73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0caabb252ab289e243ac517c0b6897ba1c263eb22833241999d409744f8ef73, en de alinea staat in dat document op bytes 36079 tot 36824.