Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9313.

1.3 Punta Argentara heeft zich bij memorie van antwoord primair op het standpunt gesteld dat [eiser] c.s. niet ontvankelijk moeten worden verklaard in hun beroep, aangezien Punta Argentara ten tijde van het uitbrengen van de appeldagvaarding van 28 augustus 1996 niet meer bestond. Punta Argentara heeft daartoe gesteld dat op 29 september 1995 een fusie als bedoeld in art. 2:309 BW heeft plaatsgevonden tussen Punta Argentara en de besloten vennootschap Mandes Shopping Centers B.V., gevestigd te Zeist, waarbij deze laatste als verkrijgende vennootschap het vermogen van Punta Argentara onder algemene titel heeft verkregen en dat Punta Argentara sedertdien niet meer bestaat. Als bewijs voor deze stelling heeft Punta Argentara een uittreksel van de Kamer van Koophandel te Utrecht en de akte van fusie overgelegd. De naam van de besloten vennootschap Mandes Shopping Centers B.V. is inmiddels gewijzigd in Amvest Winkelcentra-M B.V.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccb2e81daefe3dba6cf213fe13bdc75f80b89cabe902fa57b1d126130c24a550. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccb2e81daefe3dba6cf213fe13bdc75f80b89cabe902fa57b1d126130c24a550, en de alinea staat in dat document op bytes 5212 tot 6162.