Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9313.

2.14 In de schriftelijke toelichting wordt nog aangevoerd dat de appeldagvaarding is betekend aan Punta Argentara en op het in de dagvaarding door de deurwaarder gerelateerde adres in ontvangst is genomen door [betrokkene A], "aldaar werkzaam", zodat de dagvaarding kennelijk in ontvangst is genomen door een voor de rechtsopvolger van Punta Argentara werkzame persoon. Ook deze stelling bevat om dezelfde redenen als voornoemd een ongeoorloofd novum. Los daarvan blijkt nergens en is ook niet gesteld dat het door de deurwaarder gerelateerde adres het adres van Amvest is. Derhalve kan een en ander niet aan Amvest worden toegerekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ccb2e81daefe3dba6cf213fe13bdc75f80b89cabe902fa57b1d126130c24a550. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ccb2e81daefe3dba6cf213fe13bdc75f80b89cabe902fa57b1d126130c24a550, en de alinea staat in dat document op bytes 14600 tot 15248.