Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2001

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9439.

2.10 Niet juist is het oordeel van de rechtbank dat, nu de tweede dagvaarding na het verstrijken van de appeltermijn is uitgebracht, sanctionering van deze gang van zaken leidt tot oprekking van de appeltermijn. In onder andere HR 25 oktober 1985, NJ 1986, 473(5) (m.nt. Haardt onder 474) en HR 29 april 1994, NJ 1995, 269 (m.nt. HJS) is beslist dat een herstelexploit ook na het verstrijken van de appeltermijn kan worden uitgebracht, mits dit gebeurt vóór de dienende dag. Er is geen sprake van het oprekken van de appeltermijn omdat de eerste dagvaarding altijd binnen de appeltermijn moet zijn uitgebracht. Het herstelexploit moet vervolgens worden uitgebracht onder handhaving van het oorspronkelijke exploit(6) (hetgeen hier ook is gebeurd). Zou het oorspronkelijke exploit worden ingetrokken dan leidt dit tot niet-onvankelijkverklaring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73aa6593039513347163816861f1a4b0b3cb4855d42961983a9601c338677d80. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73aa6593039513347163816861f1a4b0b3cb4855d42961983a9601c338677d80, en de alinea staat in dat document op bytes 14631 tot 15490.