Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2001

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AA9665.

2.2. De rechtmatigheid of onrechtmatigheid van de afzonderlijke besluiten van de RDW tot omzetting van de kentekenbewijzen was niet de inzet van de vordering. De inzet was, dat de RDW voor de door [verweerster] uit Duitsland geïmporteerde demonstratie-auto's steeds probleemloos "blanco"-kentekenbewijzen heeft afgegeven op vertoon van het invoerdocument waarin de douane de auto als "nieuw" had aangemerkt(12), totdat de RDW in 1991 het beleid heeft gewijzigd en auto's, waarvoor eerder in het buitenland een kenteken was afgegeven, niet langer als nieuw en ongebruikt is gaan beschouwen(13) en dit standpunt ook heeft ingenomen ten aanzien van auto's waarvoor de RDW reeds een "blanco"-kentekenbewijs had afgegeven (waaronder deze 195 auto's)(14). De gewijzigde opstelling van de RDW heeft zich geopenbaard in de nogal stellige brief van de RDW aan de kentekenhouders/afnemers, welke brief [verweerster] als de schadetoebrengende factor beschouwt. Ten gevolge van die brief immers dreigde [verweerster], die van alle kanten door afnemers werd bestookt met schadeclaims en met beslaglegging, grote bedrijfsschade te lijden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25e5fa4d0fc5cbee68b80d08ad41766e1744669b49c0b3b86990025d58a7d1a1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25e5fa4d0fc5cbee68b80d08ad41766e1744669b49c0b3b86990025d58a7d1a1, en de alinea staat in dat document op bytes 14902 tot 16040.