Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2001

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 februari 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0197.

2.5.1 Bij dupliek in conventie heeft Hecron zich beroepen op een fax van [verweerster] waaruit, volgens haar, de exclusiviteit zou blijken (sub 3). Voorts grondt zij haar stelling op een in geding gebracht concept-contract (met name de artikelen 14 en 15) dat intussen niet is ondertekend omdat "[verweerster] verzuimde een aan de opmerkingen van Hecron (...) aangepaste versie (...) te zenden" (onder 4). Toen duidelijk werd dat Hecron geen exclusieve rechten had, heeft zij aangedrongen op schriftelijke vastlegging van de "bestaande afspraken" (sub 5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7cfd0bcc2533a1c267aaa3d55c2f0188a7091e745a87f40964c1db9dda1e62b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7cfd0bcc2533a1c267aaa3d55c2f0188a7091e745a87f40964c1db9dda1e62b5, en de alinea staat in dat document op bytes 7054 tot 7622.