Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Alinea 50 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0803.

Het middel komt tegen dit oordeel op met de klacht dat het Hof heeft miskend dat de door de Woningstichting geïnitieerde civiele rechtsgang een ontoelaatbare "omzeiling" betekent van de leer van de formele rechtskracht, aan welke leer ten grondslag ligt de zgn. specialiteitsgedachte, de gedachte dat het oordeel over vragen of een beschikking wat betreft haar totstandkoming en inhoud in overeenstemming is met het bestaande recht, bij uitstek toekomt aan de administratieve rechter. Ik verwijs hier wederom naar Mok en Tjittes, a.w., p. 385, die verwijzen naar Uw arresten van 26 februari 1988, NJ 1989, 528, m.nt. MS, van 31 mei 1991, NJ 1993, 112, en van 28 oktober 1994, NJ 1995, 139, m.nt. MS. Het middel strekt ten betoge dat deze specialiteitsgedachte meebrengt dat het oordeel over de rechtsgeldigheid van een beschikking blijft voorbehouden aan de bestuursrechter ongeacht of de beschikking zelf een "ontbindende voorwaarde" of beter gezegd een "geldigheidsvoorwaarde" bevat, zodat in casu niet aan de burgerlijke rechter de vraag kan worden voorgelegd of de aflossingsvoorwaarde in het raadsbesluit toelaatbaar is, ook niet ingeval de rechtsgeldigheid van het besluit daarbij niet ter discussie wordt gesteld (en gezien de daarin opgenomen "ontbindende voorwaarde" ook niet ter discussie behoeft te worden gesteld) en uitsluitend aan de orde is of de ontbindende voorwaarde in vervulling is gegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/126afb9ca3f758b4d61b36abe03ddebcd9ca22cb09c1af46181b2b8e6f8a2f61. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 126afb9ca3f758b4d61b36abe03ddebcd9ca22cb09c1af46181b2b8e6f8a2f61, en de alinea staat in dat document op bytes 31552 tot 32975.