Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0806.

22. Deze klacht acht ik ongegrond. Naar mijn lezing van het bestreden vonnis vormt r.o. 11.3 een uitwerking van hetgeen de Rechtbank in r.o. 11.2 heeft overwogen. In deze lezing wordt in de gewraakte overweging door de Rechtbank tot uitdrukking gebracht dat, indien de kosten waarop de neventarieven betrekking hebben op het de premiegrondslag vormende honorarium van [verweerder] drukken en niet op dat van zijn collega's en indien tengevolge hiervan sprake is van een substantieel verschil in inkomenspositie, bij de vaststelling van de premie met die ongelijkheid rekening moet worden gehouden. Van onduidelijkheid is m.i. geen sprake. Met de door [verweerder] geproduceerde cijfers heeft de Rechtbank kennelijk het oog op de door [verweerder] in zijn Toelichting d.d. 22 januari 1999 onder 5 gegeven cijfermatige toelichting op zijn standpunt. Dat de Rechtbank heeft geoordeeld dat de door [verweerder] opgevoerde cijfers, die erop neer komen dat de kosten die bij een intramuraal werkende gynaecoloog voor rekening van het ziekenhuis komen in dezelfde orde van grootte liggen als de door deze gynaecoloog gerealiseerde omzet (Toelichting, onder 5.2), in de richting wijzen van een substantiële ongelijkheid, komt mij niet onbegrijpelijk voor.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72d01025f821726e4b818e55b678d656d58472b1e582002a5eba06506b5e04be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72d01025f821726e4b818e55b678d656d58472b1e582002a5eba06506b5e04be, en de alinea staat in dat document op bytes 26254 tot 27516.