Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0813.

2.19 Opmerking verdient dat deze aanbevelingen slechts interne zelfregulering beogen en naar hun aard zijn te vergelijken met de Tremanormen(23). Zij komen derhalve niet voor toetsing in cassatie in aanmerking. Toch zou ik het volgende willen opmerken. Er lijkt enig licht te zitten tussen het categorische voorschrift van art. 6 Besluit OMV hoe moet worden gehandeld indien een aangetekend stuk retour komt en de zinsnede in aanbeveling 1.2 dat een herhaalde oproeping achterwege kan blijven indien anderszins voldoende is komen vast te staan dat de oproep de verweerder heeft bereikt. Dit laatste biedt immers de mogelijkheid de door het Besluit OMV voorgeschreven onverwijlde verzending bij gewone brief achterwege te laten. Mede gelet op hetgeen hierna over het komende recht wordt opgemerkt, lijkt het m.i. raadzaam de Aanbevelingen beter op het Besluit OMV af te stemmen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bd5683955e41b819a1243472b9651a7b64ab3d121a9a14e571fa280318a09f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bd5683955e41b819a1243472b9651a7b64ab3d121a9a14e571fa280318a09f8, en de alinea staat in dat document op bytes 20322 tot 21212.