Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001

Alinea 69 Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0852.

5.1.8. Het lijkt mij overigens dat voor het bereiken van het door de Staatssecretaris bepleite resultaat - het aanmerken van hetgeen in 2001 boven het ingelegde bedrag wordt ontvangen als inkomsten uit vermogen in de zin van art 24 Wet IB 1964 - gelijkstelling van (de aanschaf van) een ESCAPE aan een geldvordering, respectievelijk gelijkstelling van hetgeen in 2001 boven de inleg wordt ontvangen aan rente op een geldvordering, niet eens nodig is. Daarvoor volstaat, dat hetgeen in 2001 boven het in 1996 betaalde bedrag wordt ontvangen, onder de in art. 24 Wet IB 1964 gegeven omschrijving van inkomsten uit vermogen valt [Inkomsten uit vermogen zijn alle (...) voordelen die worden getrokken uit (...) rechten die niet op zaken betrekking hebben]. Dat lijkt mij inderdaad het geval, niet alleen als men dat bedrag gelijkstelt aan 'rente ontvangen ingevolge een overeenkomst van geldlening', maar ook als men dat bedrag ziet als de eigensoortige opbrengst van een ander, eigensoortig contract. Ook in dat geval zou men die opbrengst overigens, evenals dat met rente het geval is, kunnen zien als een vergoeding voor het ter beschikking stellen van geld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90abcedbf6c3fe30c85d27ac85e2022bbfe51cc8b002fdd6de8cf49c9b8bf0ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90abcedbf6c3fe30c85d27ac85e2022bbfe51cc8b002fdd6de8cf49c9b8bf0ef, en de alinea staat in dat document op bytes 25685 tot 26856.