Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0852.

5.2.8. In het onderhavige geval is geen bedrag in geld betaald, maar is een overeenkomst vervangen door een andere. Die vervanging kan slechts een onder (art. 24 of) art. 31 Wet IB 1964 vallende - en in 1996 te belasten - bate opleveren, indien de vervanging ook wijziging bracht in de rechten die de belanghebbende aan de eerste overeenkomst kon ontlenen. Dat was, zo maak ik uit o.1.9 op, volgens het Hof niet het geval. Aan ESCAPE 1.1 liggen immers volgens het Hof dezelfde warrants ten grondslag als aan de oorspronkelijke ESCAPEs; zie ook het betoog van de belanghebbende, aangehaald in par. 5.2.2 hiervóór. De Inspecteur heeft weliswaar aangevoerd (zie par. 5.2.3) dat ESCAPE 1.1 op een aantal punten - looptijd, emissiekoers en risicofactor - afweek van de oorspronkelijke ESCAPE, maar die verschillen lijken mij voor de gevallen waarin oude ESCAPEs werden ingewisseld tegen ESCAPEs 1.1 niet van belang.(16)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90abcedbf6c3fe30c85d27ac85e2022bbfe51cc8b002fdd6de8cf49c9b8bf0ef. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90abcedbf6c3fe30c85d27ac85e2022bbfe51cc8b002fdd6de8cf49c9b8bf0ef, en de alinea staat in dat document op bytes 32847 tot 33776.