Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2001

Alinea 74 Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0987.

58. Gesteld is, dat de lidstaat van ontvangst niettemin mag weigeren een certificaat te erkennen, wanneer het op een kennelijke vergissing berust, en dat advocaat-generaal Lenz zelf dat soort uitzondering heeft erkend. Ik ben echter van mening, dat de lidstaat van ontvangst in dergelijke gevallen nog steeds contact moet opnemen met de autoriteit die het certificaat heeft afgegeven en dit niet eenzijdig mag negeren. Betreft het inderdaad een duidelijke vergissing of kan de lidstaat van ontvangst aantonen, dat het certificaat door middel van fraude is verkregen, dan zal de autoriteit er geen moeite mee hebben het in te trekken. Weigert de autoriteit niettemin het certificaat in te trekken, dan moet het probleem op de hierboven omschreven wijze door de bevoegde autoriteiten worden opgelost, aangezien de werknemer in geen geval tegelijkertijd onder twee socialezekerheidsregelingen mag vallen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/095ee5eceb9f7bd07bf6b719b869e7977785a34d84b264748c07a6509c97cf67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 095ee5eceb9f7bd07bf6b719b869e7977785a34d84b264748c07a6509c97cf67, en de alinea staat in dat document op bytes 29285 tot 30199.