Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Alinea 101 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0990.

10.2. Daar staat echter tegenover dat van de EG-Lidstaten geëist mag worden dat zij de fiscale coherentie en het territorialiteitsbeginsel coherent en dus symmetrisch belijden. Een interne inconsistentie is immers geen dispariteit, maar een gebrek binnen een nationaal stelsel dat de interne-marktwerking belemmert: als het Nederlandse stelsel overal aanvaard zou worden, zouden de 13lid1-kosten nog steeds tussen wal en schip geraken. Dat betekent dat Nederland, wil het zijn huidige 13lid1-systeem behouden, er mijns inziens niet aan zal kunnen ontkomen om in de spiegelbeeldsituatie aftrek te verlenen van de kosten die een buitenslands gevestigde moedervennootschap maakt tot financiering van haar dochters voor zover die kosten middellijk dienstbaar zijn aan het door die dochters behalen van in Nederland belastbare winst. Daarbij zal Nederland wel strenge bewijseisen kunnen stellen met betrekking tot de juiste territoriale toerekening en de afwezigheid van double dips. Over deze (spiegelbeeld)kant van de zaak hoeft u zich in deze procedure op zichzelf niet uit te laten. Niettemin is mijns inziens het standpunt dat een Staat als doelstaat inneemt mede van belang voor het antwoord op de vraag of zijn standpunt als oorsprongstaat aanvaardbaar is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee, en de alinea staat in dat document op bytes 71164 tot 72436.