Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0990.

3.4. Van belang is voorts dat bij secundaire vestiging door middel van een dochtervennootschap sprake kan zijn van minderheidsbelangen van derden. Bij een filiaal is een minderheidsaandeelhouder op zichzelf niet mogelijk, maar een vergelijkbare situatie kan zich wel voordoen bij een filiaal in de vorm van een maat- of vennootschapscontract zonder rechtspersoonlijkheid, aangegaan met een derde. De belanghebbende houdt bijna alleen (nagenoeg) 100%-deelnemingen, maar ook drie deelnemingen van resp. 73,8%, 60% en 50%. In alle gevallen is mijns inziens de vestigingsvrijheid (en niet de vrijheid van kapitaalverkeer) aan de orde, gezien het criterium dat het HvJ EG daarvoor gegeven heeft in het Baarsarrest(5):

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee, en de alinea staat in dat document op bytes 11458 tot 12183.