Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

5.3. Vanuit de oorsprongstaat (in casu Nederland) bezien, is dus sprake van rechtsvormneutraliteit: of er nu in de dochtervorm of in de filiaalvorm geïnvesteerd wordt in het buitenland, het uiteindelijke fiscale resultaat is hetzelfde. De voorkoming van internationale dubbele belasting geschiedt in beide gevallen netto, dat wil zeggen voor de door het filiaal gemaakte winst c.q. voor de binnen de dochter gerealiseerde meerwaarden, na aftrek van daaraan toerekenbare financieringskosten. Algemener gezegd: de voorkoming van internationale dubbele belasting kan slechts zien op het bedrag aan belasting dat Nederland zelf geheven zou hebben als Nederland geen voorkoming zou hebben gegeven (als er geen deelnemingsvrijstelling bestaan zou hebben). Dat bedrag is uiteraard het nettobedrag, dus na aftrek van toerekenbare kosten. Dit is een algemeen beginsel van internationaal belastingrecht dat ook wordt toegepast, bijvoorbeeld, ingeval van meegekocht buitenlands deelnemingsdividend dat niet onder de deelnemingsvrijstelling valt (geen verrekening van de buitenlandse bronheffing omdat het meegekochte dividend belast afgeboekt wordt en dus niet leidt tot binnenslands belastbare winst)(11) en ingeval van buitenlands beleggingsdividend dat door daartegenoverstaande verplichtingen geen belaste bijdrage aan de winst van de ontvanger levert (geen brutoverrekening van de buitenlandse bronheffing, maar slechts nettoverrekening).(12) Ook elk ander mij bekend land heeft als uitgangspunt dat voorkoming van dubbele belasting niet verder kan strekken dan tot reductie met ten hoogste het bedrag dat de woonstaat/vestigingsstaat zelf zou heffen als hij geen voorkoming zou verlenen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee | shasum -a 256