Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0990.

6.1. Wordt vanuit het perspectief van het land van secundaire vestiging (de doelstaat) een vergelijking gemaakt tussen de fiscale behandeling van een dochter en die van een filiaal van een buitenlandse vennootschap, dan springt de in § 5 reeds gesignaleerde ongelijkheid in het oog: de externe financieringskosten die het buitenlandse hoofdhuis voor haar binnenlandse filiaal maakt, worden wél op filiaalniveau (dus door de doelstaat) in aftrek toegelaten; de financieringskosten die een buitenlandse moeder voor haar in de doelstaat gevestigde dochter maakt, worden daarentegen door de doelstaat niet in aftrek toegelaten. Dat lijkt op het eerste gezicht in strijd met de eis van rechtsvormneutraliteit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee, en de alinea staat in dat document op bytes 25980 tot 26700.