Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0990.

7.4. In latere arresten, met name in zijn twee recente arresten in de zaken Baars en Verkooijen(28) heeft het HvJ EG de fiscale coherentie als rechtvaardiging voor belemmerende nationale belastingregelingen aan strenge beperkingen onderworpen: fiscale coherentie is slechts inroepbaar als de nationale maatregel een "rechtstreekse" samenhang behelst, hetgeen kennelijk betekent: binnen dezelfde belasting en bij dezelfde belastingplichtige. Aan deze strenge eisen lijkt mij in casu voldaan: het gaat bij de aftrekweigering van 13lid1-kosten immers om het verband tussen twee samenhangende elementen binnen dezelfde belasting (de vennootschapbelasting) van een en dezelfde belastingplichtige (de moedermaatschappij): een element van haar brutowinst (de waardestijgingen van haar deelneming c.q. de van haar dochter ontvangen winstuitdelingen) wordt vrijgesteld. De daarvoor door haar gemaakte kosten worden daartegenover eveneens uit diezelfde belastinggrondslag verwijderd. Andersom: zijn de voordelen uit de deelneming niet vrijgesteld (zoals bij beleggingen in een buitenlands bijzonder regime), dan zijn de financieringskosten wél aftrekbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee, en de alinea staat in dat document op bytes 42146 tot 43305.