Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Alinea 98 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB0990.

9.6. Kortom: op uiteenlopende wijze wordt in meer of mindere mate voorkomen dat de moederjurisdictie de lasten van de kosten gepresenteerd krijgt, maar niet de lusten van belastbaarheid van de winsten heeft. Onverkorte aftrek van kosten van deelnemingen die geen belaste bijdrage leveren aan de binnenlandse belastbare grondslag, geschiedt bij mijn weten in geen enkel land (behalve wellicht vanaf volgend jaar in Duitsland), althans niet zonder dat aftrek later, of in ander verband (bijvoorbeeld bij de verliesverrekening of de voorkoming van dubbele belasting), weer in enige mate teruggenomen wordt. Vele landen hebben een algemene regel dat kosten niet aftrekbaar zijn voor zover ze verband houden met onbelaste inkomsten. Het is duidelijk dat overal geworsteld wordt met de vraag hoe de bron-, coherentie- en territorialiteitsbeginselen (nopende tot matching van belastbare winsten en daaraan toerekenbare kosten binnen één jurisdictie) verenigd moeten worden met het gegeven dat in een grensoverschrijdende extern gefinancierde moeder-dochtersituatie de winstgenerator en de kostendebiteur afzonderlijke juridische entiteiten zijn die zich niet binnen dezelfde fiscale jurisdictie bevinden. Wel lijkt in zoverre een patroon te bestaan dat de grote Lidstaten (de jurisdicties met de grootste thuismarkten) het minste moeite lijken te hebben met het direct of indirect toestaan van gehele of gedeeltelijk aftrek van kosten van deelnemingen die geen bijdrage leveren aan de binnenlands belastbare winst. Dat zou verklaard kunnen worden door het verschil in omvang van de thuismarkt tussen grote en kleine landen: hoe groter de thuismarkt, hoe groter de mogelijkheden van een concern om binnen één jurisdictie te groeien en dus geen last te hebben van de segmentering van nationale markten en van dispariteiten. Horizontale verliesverrekening binnen een concern bijvoorbeeld, is door de segmentering van de verliesverrekeningsmarkt langs nationale grenzen een groot probleem voor grote multinationals uit kleine thuismarkten, maar minder problematisch voor grote concerns met grote thuismarkten. Hoe groter de thuismarkt, hoe minder het buitenland nodig is om te expanderen en hoe minder last de thuisjurisdictie relatief heeft van de kosten waarover het hier gaat. Anders gezegd: een klein land heeft nu eenmaal meer buitenland dan een groot land en een multinational uit een klein land heeft dus relatief ook meer hoofdkantoorkosten en financieringskosten die economisch verband houden met niet binnenslands belastbare winsten van dochters elders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7163f2cdc9da8a7edcaf878f099e792124183a811b5ecadb9d68e1cb6c44a8ee, en de alinea staat in dat document op bytes 66837 tot 69406.