Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 mei 2001

Alinea 86 Parket bij de Hoge Raad 18 mei 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 mei 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB1694.

49. Overigens is het middelonderdeel ongegrond. De Rechtbank heeft geoordeeld dat de notaris geen belang heeft bij zijn klacht dat de Kantonrechter heeft verzuimd een notaris aan te wijzen, omdat een boedelbeschrijving intussen reeds was opgemaakt. Dit oordeel is niet onbegrijpelijk en getuigt ook niet van een onjuiste rechtsopvatting. Dat de genoegzaamheid van die boedelbeschrijving door [de erven B] is bestreden doet hieraan niet af: met de vraag of de opgemaakte boedelbeschrijving voldoet aan de daaraan te stellen eisen kon en behoefde de Rechtbank zich niet in te laten; die vraag staat ter beoordeling aan de in art. 676 Rv aangewezen rechter.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e63b448d54ce781d3dfb9fe33ebce00ecf32af232442acaf5dfd681c4a7ebc42. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e63b448d54ce781d3dfb9fe33ebce00ecf32af232442acaf5dfd681c4a7ebc42, en de alinea staat in dat document op bytes 35203 tot 35870.