Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2001

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB2240.

Deze omschrijving laat geen ruimte voor twijfel, welk gevaar de rechtbank heeft bedoeld. Over een (beweerdelijke) lacune in het oordeel van de behandelend arts ter terechtzitting kan in cassatie niet met vrucht worden geklaagd. Overigens acht ik de zojuist geciteerde motivering van de rechtbank evenmin onbegrijpelijk wanneer deze wordt gelezen in het licht van de geneeskundige verklaring en de ter terechtzitting door de arts gedane mededelingen. De mededeling van betrokkene ter terechtzitting dat hij (beseft dat hij) medicijnen moet slikken en dat die medicijnen goed voor hem zijn, waaraan zijn raadsman de conclusie heeft verbonden dat het gevreesde gevaar kan worden afgewend door het innemen van medicijnen, behoefde de rechtbank niet tot een ander oordeel te brengen. Betrokkene ontkende ter terechtzitting ziek te zijn en de rechtbank overweegt dan ook dat ziektebesef ontbreekt. De te vrezen gevolgen van het onttrekken aan de behandeling worden door de rechtbank helder omschreven. De klacht faalt daarom.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/392ae037d818744029fb3f5cc8cc863a8c5b0587eb47514610587abb0371c700. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 392ae037d818744029fb3f5cc8cc863a8c5b0587eb47514610587abb0371c700, en de alinea staat in dat document op bytes 25626 tot 26658.