Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 september 2001

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 september 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB2743.

2.5. Om maar meteen met deze laatste klacht te beginnen: de wet eist inderdaad niet dat het faillissementsverzoek door een of meer andere schuldeisers wordt ondersteund. Het pluraliteitsvereiste houdt slechts in dat de schuldenaar ook - al dan niet opeisbare(6) - schulden aan een of meer andere schuldeisers heeft. Het pluraliteitsvereiste houdt niet in, dat de faillissementsaanvraag door een schuldeiser afhankelijk zou zijn van het goedvinden van de schuldeisers van de zgn. steunvorderingen; de belangen van de diverse schuldeisers zullen veelal zelfs tegenstrijdig zijn. Het hof heeft deze regel echter geenszins miskend en in zoverre mist de klacht feitelijke grondslag. Het hof heeft het standpunt van de hypothecaire schuldeisers slechts gebruikt als ondersteuning van zijn oordeel dat [verweerder] niet verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen. Dat is wel toegestaan. Het feit dat de andere schuldeisers geen betaling verlangen kán de feitenrechter gebruiken ter motivering van zijn oordeel dat de schuldenaar niet verkeert in de bedoelde toestand(7).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/643a29ae5b4b529393012df54e43c0ae4ddf487d4a8490fe5ddbfe1790b739dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 643a29ae5b4b529393012df54e43c0ae4ddf487d4a8490fe5ddbfe1790b739dc, en de alinea staat in dat document op bytes 12953 tot 14047.