Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 26 oktober 2001

Zoals hiervoor gezegd, heeft het Hof bij de behandeling van de eerste grief op onjuiste, door middel I terecht bestreden, gronden de in eerste aanleg door de man aangevoerde stellingen buiten beschouwing gelaten voorzover hij in appèl had volstaan met een verwijzing naar die stellingen. Tot die in eerste aanleg aangevoerde stellingen behoort - zoals het middel onder verwijzing naar de desbetreffende passage terecht betoogt - de stelling dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid van contante afrekening geen sprake kan zijn doch hooguit van toedeling van een voorwaardelijk recht op basis van een contante waarde van f 8.101,- en dat derhalve de vordering van de vrouw voor afwijzing gereed ligt. Met zijn eerste grief is de man opgekomen tegen het oordeel van de Rechtbank dat de pensioenrechten voor verrekening in aanmerking komen en dat de stellingen van de man inzake de redelijkheid en billijkheid moeten worden verworpen. Het Hof had dan ook niet mogen voorbijgaan, althans niet op de door hem aangevoerde gronden, aan de stelling van de man dat naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid de verrekening diende plaats te vinden door de man een voorwaardelijke uitkering op te leggen die aan het leven van beide echtgenoten gebonden is, opeisbaar is naarmate de pensioentermijnen opeisbaar worden en kan worden uitgedrukt in een percentage daarvan. Het middel klaagt daarover terecht. 's Hofs arrest kan dan ook niet in stand blijven en verwijzing zal moeten volgen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c4e0f305ef4d344dd430f158c12f2187bdd1a4eec6862a79d5dc93c48baeb45c | shasum -a 256