Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2001

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB3119.

3.9.5. Men zou zelfs nog strenger kunnen zijn en als regel hanteren dat het incidentele beroep niet-ontvankelijk is indien het principale beroep geen effect sorteert. In die optiek heeft het incidentele beroep een voorwaardelijk karakter en zo zal de aanlegger ervan het ook dikwijls bedoelen. Om een al te uitbundig gebruik van het nieuwe rechtsmiddel te beteugelen - het overbelastingsargument in een andere gedaante! - zou deze, nog eenvoudiger weg kunnen worden bewandeld. In de wetsgeschiedenis vind ik geen gronden voor deze beperking, maar daarvan behoeft de Hoge Raad zich niets aan te trekken omdat de wetgever hem heeft toegestaan het rechtsmiddel naar eigen goeddunken vorm te geven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3a200e5977855d0c427a3bc791082a866f55e48e2cec4338e802fa107ec9e55d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3a200e5977855d0c427a3bc791082a866f55e48e2cec4338e802fa107ec9e55d, en de alinea staat in dat document op bytes 31625 tot 32332.