Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 november 2001

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 13 november 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 november 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AB3326.

8. Daarnaast levert de mededeling van mr Meissen dat verzoeker op 21 februari 2000 tengevolge van zijn detentie in de P.I. te Scheveningen niet in staat was ter terechtzitting te verschijnen een bijzondere omstandigheid als hiervoor onder 5 bedoeld op die het hof had behoren te nopen tot een nader onderzoek. Nu het onderzoek ter terechtzitting op 21 februari 2000 was gesloten, had het hof daartoe het onderzoek overeenkomstig art. 346, eerste lid, Sv dienen te hervatten. De in die bepaling gecreëerde mogelijkheid om het onderzoek ter terechtzitting te heropenen is immers niet alleen geschreven voor het geval bij de beraadslaging blijkt dat het onderzoek niet volledig is geweest zodat het niet mogelijk is een einduitspraak te doen, maar ook voor die gevallen waarin de rechter na afloop van het onderzoek geconfronteerd wordt met informatie die een ander licht op de zaak werpt (vgl. Corstens, Het Nederlands strafprocesrecht, 3e, 1999, p. 591 e.v.).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/949b84ce827a2445feffe23ee8906c7fc8276028b45c226ffaeb7fd8df1048a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 949b84ce827a2445feffe23ee8906c7fc8276028b45c226ffaeb7fd8df1048a6, en de alinea staat in dat document op bytes 10756 tot 11728.