Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3935.

Ik stel daarbij voorop dat, zoals eerder in alinea 4 al aangestipt, dat partijdebat erg uitvoerig en wijdlopig is geweest. Dat vergemakkelijkt de taak van de rechter die tot een deugdelijk gemotiveerde beoordeling van dat debat moet komen in het algemeen niet, en dat was ook in dit geval (niet) zo. In dat debat heeft [eiseres] de begrippen "onnodige" respectievelijk "ontoelaatbare" overlast gehanteerd, o.a. bij memorie van grieven, pags. 4 en 5. William heeft bij memorie van antwoord, pags. 16-19 die begrippen nader geanalyseerd en tamelijk gedetailleerd uitgewerkt. In de pleitnota namens [eiseres] in appèl, pags. 5 en 6, worden die begrippen opnieuw gehanteerd, zonder dat verder op de analyse van William wordt ingegaan. In [eiseres'] nadere conclusie van 11 februari 1999 werkt zij haar zienswijze op dit onderscheid iets verder uit. De benadering die zij daar verdedigd heeft, is vervolgens niet door de Rechtbank overgenomen - maar dat neemt niet weg dat men het oordeel van de Rechtbank na kennisneming van dit debat, beslist niet als een "verrassing" kan kwalificeren. Dat oordeel sluit daarentegen logisch en begrijpelijk op het debat aan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27, en de alinea staat in dat document op bytes 18731 tot 19901.