Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3935.

14) Onderdeel 2 van het principale cassatiemiddel lijkt ervan uit te gaan dat de Rechtbank in het tussenvonnis van 10 december 1998 één van de beide gestelde vormen van overlast (namelijk de "onnodige" overlast) in bepaalde opzichten uit het oog heeft verloren, en daardoor alleen de maatstaf van "ontoelaatbare" overlast vol heeft beoordeeld. Dat uitgangspunt is echter niet juist: zoals de in dit middelonderdeel geciteerde rov. 4.5. van het tussenvonnis laat zien, heeft de Rechtbank ook de als "onnodig" omschreven overlast in haar beoordeling betrokken. In het eindvonnis is de Rechtbank dan ook op beide aspecten van de gestelde overlast(9) uitvoerig ingegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27, en de alinea staat in dat document op bytes 19921 tot 20602.