Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3935.

Het onderdeel ziet eraan voorbij dat voor de aansprakelijkheid van William niet beslissend was dát er geluids- en stofoverlast geweest is, en dat daardoor omzetderving is veroorzaakt - dat stond inderdaad vast, zoals ook uit de in het middelonderdeel geciteerde overweging van de Kantonrechter blijkt -, maar of de overlast ontoelaatbaar was geweest, danwel redelijkerwijs voorkomen had moeten worden (en daarom "onnodig" was geweest) èn: in hoeverre de ontoelaatbare c.q. onnodige overlast aan William mocht worden toegerekend (en niet aan andere veroorzakers, waaronder in de eerste plaats de Gemeente). De Rechtbank heeft niet geoordeeld dat de geluidsoverlast of de verminderde omzet onvoldoende zouden zijn gesteld of gebleken(14). In de hier bestreden rov. heeft de Rechtbank geoordeeld dat onvoldoende was gesteld over onnodige (en (daardoor) aan William toerekenbare) geluidsoverlast. Dat oordeel - feitelijk van aard - vind ik bepaald niet onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27, en de alinea staat in dat document op bytes 40645 tot 41625.