Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 december 2001, ECLI:NL:PHR:2001:AD3935.

32) Middelonderdeel 7 bouwt voort op het onjuiste uitgangspunt van middelonderdeel 6. De Kantonrechter had wel geoordeeld dat het bouwproject overlast en omzetschade had veroorzaakt, maar niet dat die overlast en schade aan William mochten worden toegerekend (voor het leeuwendeel van de overlast èn de schade had de Kantonrechter juist beslist, dat William daarvoor niet aansprakelijk was). In appèl was een van de voornaamste strijdvragen dan ook, in hoeverre - gegeven dat er overlast en omzetschade waren - de overlast als een tekortkoming aan William mocht worden toegerekend, en welke schade door dit deel van de overlast was veroorzaakt. Door dat te onderzoeken, heeft de Rechtbank precies datgene gedaan wat partijen in appèl van haar vroegen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 29f1189f148a4d6e95eb6a045109c27fc63c03b360ec7c17985de3a018713e27, en de alinea staat in dat document op bytes 43459 tot 44226.