Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 7 september 2001

2.3. Onderdeel 1 verwijt de rechtbank onvoldoende aandacht te hebben geschonken aan bepaalde omstandigheden die Mayr-Melnhof in haar beroepschrift naar voren had gebracht. Dit vereist enige toelichting. Het achterliggende probleem is, in mijn woorden, dat Mayr-Melnhof het onroerend goed in handen wil krijgen en - achteraf beschouwd - in haar bieding in de eerste ronde te zuinig is geweest. Mayr-Melnhof meende, dat de eerste ronde voor de curator slechts diende als een selectiemethode om de serieuze gegadigden van de niet-serieuze te onderscheiden en dat daarna met alle serieuze bieders verder zou worden onderhandeld; Mayr-Melnhof meende, dat zij daarom slechts een serieus bod behoefde te doen, dat zij alsnog zou kunnen verhogen in latere onderhandelingen met de curator. Mayr-Melnhof toonde zich teleurgesteld, toen bleek dat de curator na de eerste ronde slechts met één gegadigde - te weten: de voorlopig meest biedende - wilde onderhandelen. Mayr-Melnhof heeft echter geen rechtsregel aangewezen die - àls eenmaal wordt uitgegaan van een onderhandse in plaats van een openbare verkoop10 - de curator verplichtte tot onderhandelen met Mayr-Melnhof of tot onderhandelen met alle gegadigden tegelijk.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c5b2b6230f7fa4588ed7f154638970fa1c163c6987d94d301d6cebfa103868ef | shasum -a 256