Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 september 2001

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 14 september 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 september 2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZC3637.

De vraag wat partijen zijn overeengekomen, moet worden beantwoord aan de hand van de Haviltex-formule (rov. 4). Nu [eiser] in hoger beroep geen andere ter zake dienende stellingen of verweren heeft aangevoerd dan hij in eerste aanleg al had gedaan, onderschrijft het hof hetgeen de rechtbank ter motivering van haar beslissing heeft overwogen en neemt het die motivering over. Ter verduidelijking voegt het daaraan nog het volgende toe. De door [eiser] en Medidenta BV aan MTN te betalen bedragen en de door [eiser] en de door hem gecontroleerde vennootschappen te stellen bankgarantie, veronderstellen een bepaalbare schuld aan MTN, althans laten zich niet rijmen met de stelling van [eiser] dat hem op het moment dat de afspraken werden gemaakt, elk inzicht ontbrak in zijn financiële administratie. Wanneer dit in samenhang wordt bezien met de nauwkeurig omschreven prestaties die nog door MTN dienden te worden verricht, de in de bankgarantie aangegeven wijze waarop deze kon worden ingeroepen en het royement van de op dat moment tussen partijen aanhangige procedures, kan geen andere conclusie worden getrokken dan dat partijen hebben beoogd hun geschil definitief en tegen finale kwijting te regelen (rov. 5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c71c712fe5adaae95a786aad41d14c655db13aec828f5c00d8868ab4b1c7d1d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c71c712fe5adaae95a786aad41d14c655db13aec828f5c00d8868ab4b1c7d1d2, en de alinea staat in dat document op bytes 15581 tot 16811.