Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 september 2001

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 21 september 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 september 2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZC3653.

3.3 Ten overvloede voeg ik hieraan toe dat het onderdeel bovendien moet stranden bij gebrek aan feitelijke grondslag. De rechtbank zou haar oordeel immers hebben gebaseerd op een onbegrijpelijke uitleg van de wachttijdclausule, maar in werkelijkheid berustte dit oordeel op een uitleg van de briefwisseling die tussen partijen heeft plaatsgevonden. Weliswaar zou het onderdeel zich volgens de schriftelijke toelichting van [eiseres], nr. 2.6, (juist wel) tegen deze laatstbedoelde uitleg richten, maar deze opmerking kan, gezien de inhoud van de cassatiedagvaarding, niet anders worden aangemerkt dan als een kennelijke poging om alsnog een nieuwe klacht binnen te smokkelen. Dat is in het stadium van de schriftelijke toelichting, te laat.12

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/91e2d722fd7efce8d99ff7fc4e73b43007d104b2f9ada8f486da276068dd13f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 91e2d722fd7efce8d99ff7fc4e73b43007d104b2f9ada8f486da276068dd13f7, en de alinea staat in dat document op bytes 17796 tot 18551.