Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 21 september 2001

Op zichzelf is het inderdaad mogelijk dat onder bijzondere omstandigheden een dwingende wetsbepaling buiten toepassing moet blijven op grond van de eisen van redelijkheid en billijkheid, maar daaraan moeten naar vaste rechtspraak, zware eisen worden gesteld. Bij de beoordeling van een zodanig verweer, moeten met name de aard van de regel en de aard van het daardoor beschermde belang worden meegewogen.17 Om de genoemde redenen brengen deze mijns inziens mee dat het onderhavige afkoopverbod slechts onder zeer bijzondere en door de rechter nauwkeurig te motiveren omstandigheden opzij kan worden gezet. De onderhavige stellingen van [eiseres] houden echter niet méér in, dan dat de afkoopsom door wijlen [betrokkene B] is ontvangen en dat sindsdien twintig jaar zijn verstreken totdat diens weduwe een beroep op de nietigheid van de afkoop deed, door welk tijdsverloop [eiseres] is benadeeld. Dit zijn geen zeer bijzondere omstandigheden zoals bovenbedoeld. Daarom kon de rechtbank ermee volstaan te overwegen dat dit standpunt erop neerkomt dat een werknemer en diens nabestaanden nimmer een beroep zouden kunnen doen op de nietigheid van een afkoopovereenkomst, hetgeen onaanvaardbaar is mede omdat het in beginsel op de weg van de werkgever ligt om op de hoogte te zijn met de toepasselijke pensioenvoorschriften. Terecht voegde de rechtbank daaraan toe dat dit alleen anders zou zijn onder bijzondere omstandigheden, die in het gegeven geval zijn gesteld noch gebleken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/91e2d722fd7efce8d99ff7fc4e73b43007d104b2f9ada8f486da276068dd13f7 | shasum -a 256