Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2001

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2001

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juli 2001, ECLI:NL:PHR:2001:ZD2845.

8. De stelling van het middel dat er reeds sprake is van een onrechtmatig onderzoek als niet is voldaan aan art. 195a, derde lid, vindt derhalve geen steun in het recht. Dat sluit overigens niet uit dat het verzuim de uitslag van het DNA-onderzoek mede te delen gevolgen kan hebben. Nu de verplichting om die mededeling te doen direct samenhangt met het recht op tegenonderzoek, zal er in het algemeen geen reden zijn aan het verzuim die mededeling te doen een processuele sanctie te verbinden, indien een tegenonderzoek nog kan plaatsvinden. Het verzuim kan dan, overeenkomstig de aan art. 359a Sv ten grondslag liggende opvatting dat vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek alsnog zo mogelijk ongedaan gemaakt dienen te worden, worden hersteld. Dat behoeft niet te betekenen dat een verdachte door het verzuim de uitslag mede te delen nimmer zou kunnen worden geschaad zolang het tegenonderzoek nog mogelijk is, maar dan zullen er bijkomende omstandigheden moeten zijn die tot enig nadeel leiden. Dat dergelijke omstandigheden zich hier hebben voorgedaan, is niet aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b95d8759651bf8764988602b730ba87e6f8321f18b701d51e9888f8c5abbcda. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b95d8759651bf8764988602b730ba87e6f8321f18b701d51e9888f8c5abbcda, en de alinea staat in dat document op bytes 9839 tot 10935.