Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 februari 2002

Alinea 81 Parket bij de Hoge Raad 1 februari 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 februari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD6100.

37) Aan de zo-even verdedigde slotsom doet niet af dat [eiser] heeft aangevoerd dat hij na zijn benoeming tot directeur nog taken uit zijn eerdere functie als onderdirecteur is blijven vervullen (en dat hij die taken ook na zijn ontslag als directeur kon/wilde blijven waarnemen). Het lijkt mij duidelijk dat het Hof heeft geoordeeld dat het ontslag van [eiser] in de gegeven situatie van, kort gezegd, incompatibilité, betrekking had op alle door [eiser] in zijn functie te verrichten werkzaamheden, en dat er in redelijkheid geen sprake kon zijn van een voortzetting van een (beperkt) deel daarvan. Ik vind dat alleszins begrijpelijk. Het Hof behoefde van zijn oordeel over dit betrekkelijk ondergeschikte punt niet met zovele woorden in de motivering verantwoording af te leggen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/82d20a15b8b81d950cc92eb8c937b5a449210c67e63815a7d06e25bb0e3c8dbf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 82d20a15b8b81d950cc92eb8c937b5a449210c67e63815a7d06e25bb0e3c8dbf, en de alinea staat in dat document op bytes 40131 tot 40927.