Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2002

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 januari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD7013.

16. Er is een verschil aan te wijzen tussen de feiten die ten grondslag lagen aan de in HR NJ 1998, 537 in stand gehouden beslissing en de feitelijke achtergrond van de nu te beoordelen zaak. Een helingshandeling, als gedraging die schade veroorzaakt, volgt noodzakelijk op de onrechtmatige wegneming. In het onderhavige geval doet zich het omgekeerde geval voor. De vraag dient beantwoord te worden of de wederrechtelijke toeëigening die is voorafgegaan aan door anderen met het gestolen voorwerp verrichte handelingen, die ook weer wederrechtelijke bezitsinbreuken opleveren en waardoor de schade uiteindelijk is bepaald, kan worden aangemerkt als een gedraging die de gehele schade heeft teweeggebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc428031ab7dda84e484e29419d7cee86c1ef3cdf469285d482efb349bc6f3d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc428031ab7dda84e484e29419d7cee86c1ef3cdf469285d482efb349bc6f3d6, en de alinea staat in dat document op bytes 15659 tot 16380.