Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD7735.

4.5. Onder 2.9 van de toelichting op het tweede middel wijst de steller daarvan er op dat de hoogte van het voordeel, uit feit 2 van de bewezenverklaring verkregen, niet kan worden vastgesteld aan de hand van de in Frankrijk geldende prijzen voor een kilo heroïne. De steller van het middel doelt op bewijsmiddel 5. Maar de Rechtbank, en in haar voetspoor het Gerechtshof, heeft voordeel ontnomen dat veroordeelde zou hebben verkregen uit de feiten 1 en 2 van de bewezenverklaring. Het eerste feit betreft het deelnemen aan een organisatie die onder meer tot oogmerk had het opzettelijk van Nederland naar Frankrijk brengen van heroïne.(9) Voor de berekening van de opbrengst van die transporten is de gemiddelde verkoopprijs in Frankrijk natuurlijk wel van belang. De Rechtbank, gevolgd door het hof, heeft met betrekking tot het onder 2 bewezenverklaarde feit, het te Rotterdam medeplegen van het opzettelijk verkopen et cetera van heroïne en cocaïne, in haar berekeningen betrokken de gemiddelde opbrengst in Frankrijk van een uit Nederland daarheen geëxporteerde kilogram heroïne. Het komt mij voor dat inderdaad de klacht in het tweede middel, dat de Franse prijzen niet zonder meer beslissend kunnen zijn voor het met binnenlandse verkoop behaalde voordeel gegrond is.(10)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bf011e481ccf4cb58b30869b3ba6471bafcd4e070123a899c7d61535fd28885. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bf011e481ccf4cb58b30869b3ba6471bafcd4e070123a899c7d61535fd28885, en de alinea staat in dat document op bytes 11012 tot 12309.