Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2002

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 februari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD7804.

4.4. Het hof heeft daarnaast overwogen dat er bij verzoeker zeer veel van diefstal afkomstige voorwerpen zijn aangetroffen. Gelet op hetgeen het hof heeft vastgesteld met betrekking tot de wijze waarop een aantal daarvan door verzoeker zijn verkregen heeft het hof naar mijn mening door middel van een soort schakelbewijsredenering geoordeeld dat verzoeker wist dat die goederen door misdrijf waren verkregen. De Hoge Raad heeft toegestaan dat de rechter tot het bewijs doet meewerken verklaringen omtrent feiten die soortgelijk zijn aan de telastegelegde feiten.(8) Het betrof in die gevallen steeds veroordelingen voor zedendelikten. In de onderhavige zaak heeft het hof voor het bewijs van de feiten 6 subsidiair, 9, 10 subsidiair, 13 subsidiair en 16 subsidiair niet uitdrukkelijk gebruik gemaakt van de bewijsmiddelen die zijn gebezigd ten aanzien van het bewezene onder 2 subsidiair en 4. Het gaat telkens om helingshandelingen. Zulke handelingen kunnen zich voordoen in twee verschijningsvormen, doleuze en culpoze, beide strafbaargesteld. In de zaken waarin de Hoge Raad het schakelbewijs aanvaardde ging het om misdrijven die zich maar in één - opzettelijke - gedaante voordoen. In die zaken ging het niet om het bewijs van het opzet, maar om het bewijs van de handelingen als zodanig. Het bewijs van de helingszaken onder 6, 9, 10, 13 en 16 berust hier enkel op een aangifte en het aantreffen van de gestolen voorwerpen bij verzoeker. De redenering van het hof zou wellicht hout kunnen snijden als er nog wat extra omstandigheden zouden zijn vastgesteld, zoals wanneer de verkopers degenen waren met wie verzoeker zelf vermogensdelikten pleegde. Van zo een connectie blijkt niet. Evenmin heeft het hof voor het bewijs van belang geacht bijvoorbeeld dat verzoeker geen enkele of een volstrekt ongeloofwaardige verklaring heeft gegeven over de herkomst van de voorwerpen.(9) De mogelijkheid bestaat dus dat anderen dan verzoekers criminele companen gestolen voorwerpen bij hem hebben gebracht en dat verzoeker enkel onvoorzichtig is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01eac2f4a9722053fad8ba5ecebf63b491b5209f847c1bad238753b36cc75470. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01eac2f4a9722053fad8ba5ecebf63b491b5209f847c1bad238753b36cc75470, en de alinea staat in dat document op bytes 16592 tot 18657.