Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 maart 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD7857.

7. De toelichting op het middel bevat voorts de klacht dat sprake is geweest van schending van art. 1 Sv. Met deze klacht wordt miskend dat uit 's hofs overwegingen volgt dat ten tijde van de inzet van de thermische verkenning nog geen sprake was van een verdenking ten aanzien van verzoekster. Er was derhalve geen sprake van 'strafvordering' zoals bedoeld in art. 1 Sv (zie HR 14 oktober 1986, NJ 1987, 564 en HR 19 maart 1996, NJ 1997, 85). Bij deze vaststelling is het belangrijk te constateren dat art. 132a Sv, dat een nieuw - ruim - opsporingsbegrip heeft geïntroduceerd ten deze nog niet van toepassing was (vgl. HR 16 maart 1999, NJ 1999, 686, m.nt. JR). Deze klacht berust aldus op een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot art. 1 Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/13702bbf804b36fefab437a05fde920f47767407dc17348e9314b2d97e0fd994. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 13702bbf804b36fefab437a05fde920f47767407dc17348e9314b2d97e0fd994, en de alinea staat in dat document op bytes 9521 tot 10286.