Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 februari 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD8188.

6) De juiste uitleg van art. 29 CMR, en in het kielzog daarvan van de nationale rechtsregels waarnaar die bepaling verwijst, is in internationaal verband omstreden, en vormde ook in Nederland een bron van verhitte discussie. Die discussie is echter in belangrijke mate beslecht door de twee arresten die de Hoge Raad op 5 januari 2001 - zoals al opgemerkt: ná het in deze zaak bestreden arrest van het hof - over de uitleg van art. 8:1108 BW in verband met art. 29 CMR heeft gewezen(3). Die arresten geven antwoord op de eerste vraag die het onderhavige cassatieberoep aan de orde stelt - begrijpelijkerwijs is daarop van de kant van [eiseres] dan ook de nadruk gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/60764fffd9419997b47acf0fd822174a4340a46a96146c140a6bbe05e5dcf4cf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 60764fffd9419997b47acf0fd822174a4340a46a96146c140a6bbe05e5dcf4cf, en de alinea staat in dat document op bytes 9945 tot 10628.