Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD8880.

Daarom kan het er naar mijn inzicht voor gehouden worden dat het Hof het onder 1 tenlastegelegde uitsluitend met het oog op de leesbaarheid en de duidelijkheid heeft gesplitst in een bewezenverklaring onder 1a en 1b, zodat op de meest eenvoudige wijze tot uitdrukking wordt gebracht dat de toedracht van de twee bewezenverklaarde gedragingen niet dezelfde is geweest, terwijl door een kennelijke misslag deze reden voor het splitsen van de bewezenverklaring ter zake van het onder 1 tenlastegelegde onvermeld is gebleven en in de bestreden uitspraak alleen melding is gemaakt van de wetswijziging van 1 december 1991 als reden om de bewezenverklaring van het onder 3 tenlastegelegde te splitsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db5e86b263d67001dd065f14e0d42e49a0b59221f29b52a694545fd91d03a1b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db5e86b263d67001dd065f14e0d42e49a0b59221f29b52a694545fd91d03a1b0, en de alinea staat in dat document op bytes 15244 tot 15952.