Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD8880.

13. Dat wordt niet anders doordat het Hof bij de wettelijke bepalingen waarop de strafoplegging berust melding heeft gemaakt van zowel art. 242 (OUD) Sr als art. 242 Sr. Gelet op de in het vorenstaande genoemde, voor de hand liggende, reden die er is om de bewezenverklaring ter zake van het onder 1 tenlastegelegde te splitsen, en de omstandigheid dat de geruime tijd na de feiten ingevoerde wetswijziging van geen belang is voor de strafbaarheid daarvan, laat ook de vermelding van art. 242 Sr (zoals deze bepaling is gaan gelden vanaf 1 december 1991) zich aanmerken als een kennelijke misslag. Anders dan de steller van het middel meen ik niet dat het per abuis aanhalen van zowel de oude als de nieuwe versie van art. 242 Sr is aan te merken als een ten dele onjuiste kwalificatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db5e86b263d67001dd065f14e0d42e49a0b59221f29b52a694545fd91d03a1b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db5e86b263d67001dd065f14e0d42e49a0b59221f29b52a694545fd91d03a1b0, en de alinea staat in dat document op bytes 15990 tot 16789.