Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 172 Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9112.

4.28 De dogmatische kwestie die aldus wordt aangesneden, kan m.i. blijven rusten.(35) Het is duidelijk dat het Hof van oordeel was dat het informeren van de gebruiker van de grond niet alleen zinvol is met het oog op zijn eventuele werkzaamheden in de grond. Het is luce clarius eveneens van betekenis voor werkzaamheden van anderen die - zoals, volgens [verweerster], in casu het geval was(36) - bij de grondeigenaar informeren naar de mogelijke aanwezigheid van leidingen. Een dergelijke situatie komt, naar het Hof klaarblijkelijk heeft aangenomen (welk feitelijk oordeel in cassatie niet kan worden getoetst en trouwens niet wordt bestreden), zo frequent voor(37) dat de verplichting mede strekt ten faveure van personen als "grondbewerkers". Dit aldus opgevatte oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is evenmin onbegrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a, en de alinea staat in dat document op bytes 61733 tot 62600.