Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 202 Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9112.

25 In deze zin ook Asser-Hartkamp I (2000) nr 451. Een vergelijkbare - doch bij nader inzien wellicht minder gelukkige - benadering is te vinden in mijn eerder genoemde Nieuw BW mon. nr 36, gevolgd door Hartlief in Verbintenissen uit de wet en schadevergoeding (2000) nr 228; eender ook G.H.A. Schut, Onrechtmatige daad (1997) blz. 169. Ik merk in dit verband op - maar werk niet verder uit - dat deze discussie zich bevindt op het grensvlak van die over de leer Smits en de betekenis van "schuld" in de zin van art. 6:162 lid 3 BW. Een discussie waar Uw Raad zich begrijpelijkerwijs verre van heeft gehouden, al zijn boekenplanken volgeschreven over de "duiding" van een reeks van arresten. Ik merk slechts op dat het dubbele gebruik van "toerekening" in art. 6:101 lid 1 BW - dogmatisch gezien - niet gemakkelijk kan terugslaan op "quasi-onrechtmatigheid". Denkbaar is dat de wetgever heeft bedoeld de quasi-onrechtmatigheid te verwoorden door te spreken van "aan ieder toe te rekenen omstandigheden"; zeker is dat allerminst. Zie over de betekenis van eigen schuld nog - met een m.i. aanvechtbare stelling over de "heersende opvatting" - A.J.O. van Wassenaer-van Catwijck en R.H.C. Jongeneel, Eigen schuld en mede-aansprakelijkheid (1995) blz. 25 e.v.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a, en de alinea staat in dat document op bytes 65788 tot 67055.