Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 25 Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9112.

2.6 [Verweerster] doet een beroep op eigen schuld van de Staat. Daaraan legt zij ten grondslag dat (i) de DPO-leiding niet was gemarkeerd (onder 4.2), (ii) de DPO-leiding in het licht van de Pijpleidingcode(3) en de NEN-norm 3650(4) onvoldoende gronddekking had, waarbij niet uitmaakt dat beide stukken niet rechtstreeks op de DPO-leiding van toepassing zijn nu daarvan in ieder geval wel een normerende werking uitgaat (onder 4.3 en 4.6) en (iii) de DPO-leiding onvoldoende beveiligd was en/of de Staat inadequaat heeft gereageerd na het lekstoten van de leiding (onder 4.4 en 4.6). In cassatie is deze laatste grond niet meer aan de orde. [Verweerster] bestrijdt de hoogte van de door de Staat gestelde schade (onder 5.1). De hoogte van de schade speelt in cassatie evenmin een rol.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a, en de alinea staat in dat document op bytes 9746 tot 10543.