Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9112.

2.8.1 De Staat dringt aan dat [verweerster] uit anderen hoofde geacht kon worden bijzondere bekendheid te bezitten omtrent de DPO-leiding en de KLIC-procedure. [Verweerster] is, aldus de Staat, a) reeds diverse malen eerder bij leidingschaden betrokken geweest, terwijl zij b) op 2 november 1989 dezelfde DPO-leiding in een aangrenzend perceel op zo'n 700 meter afstand van de huidige schadelocatie heeft beschadigd. Dit alles wordt door [verweerster] erkend, zij het dat [verweerster] bestrijdt dat de (beide) onder a) genoemde schadegevallen relevant zijn, nu deze zich na het onderhavige incident zouden hebben voorgedaan (cvd onder 2.2.11 en 2.3.8). Naar aanleiding van het onder b) genoemde voorval is [verweerster] op de KLIC-procedure gewezen (cvr onder 2.12), aldus de Staat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0aaca59616be5e5a2e21cd8060254cb1929acc6933f5e65929e411dd827ae31a, en de alinea staat in dat document op bytes 11118 tot 11914.