Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2002

Alinea 136 Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 maart 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9138.

4.38 Hoewel ik geneigd ben te menen dat de door het Hof aangehangen opvatting in haar algemeenheid niet in overeenstemming is met de richtlijn, kan m.i. al met al niet worden gezegd dat boven redelijke twijfel verheven is dat het spinn-off argument geen hout snijdt.(37) Niet ten onrechte wordt daarom door verschillende auteurs betoogd dat het verlossende woord uit Luxemburg moet komen.(38) De stelling dat sprake zou zijn van acte claire (want van een "typisch Nederlandse misvatting"(39)) faalt reeds omdat zij volstrekt onvoldoende is toegelicht. Zo'n bewering kan slechts indruk maken wanneer zij berust op in het Nederlands, Engels, Frans of Duits gesteld gedegen onderzoek naar het recht van alle EU-lidstaten. Daarvan is geen spoor te bekennen.(40)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76c00f5e3a80954283749b1165f0070b0af155e2920242830fdf096d03fe1b3d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76c00f5e3a80954283749b1165f0070b0af155e2920242830fdf096d03fe1b3d, en de alinea staat in dat document op bytes 60820 tot 61590.