Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9334.

2.8 Voor zover het beroep ertoe strekt dat de man wordt bevrijd van de verplichting zich aan een medisch onderzoek te onderwerpen, lijkt het belang daaraan inderdaad te zijn ontvallen, doordat het beoogde onderzoek inmiddels heeft plaatsgehad. Gedane zaken nemen geen keer. Weliswaar stelt de man te vrezen dat de vrouw hem, ingeval haar een hogere alimentatie wordt toegekend, ten behoeve van een "bijverzekering" opnieuw tot medewerking aan een door hem niet gewenst medisch onderzoek zal dwingen, maar de aangevochten uitspraak komt in dat verband geen beslissende betekenis toe. De door het hof getroffen voorziening kan naar mijn mening onmogelijk aldus worden opgevat, dat zij niet al is uitgewerkt met de inmiddels verrichte keuring en dat zij mede op een mogelijk door de vrouw nog te verlangen "bijverzekering" betrekking heeft. Een voldoende belang is evenmin gelegen in hetgeen de man over de kosten van de keuring heeft gesteld. De kosten van de inmiddels verrichte keuring zijn reeds gemaakt. Een vernietiging van het aangevochten arrest voor zover dit de man tot medewerking aan de keuring verplichtte, kan daaraan niets meer veranderen. Evenmin kan een vernietiging van het aangevochten arrest ander licht op de draagplicht ten aanzien van die kosten werpen, nu uit dat arrest geenszins voortvloeit dat de man die kosten voor zijn rekening diende te nemen. Misschien had het hof, voor het (door het middel nu juist niet als uitgangspunt gekozen) geval dat de man gehouden was aan de keuring mee te werken, uitdrukkelijk over de kosten van die keuring moeten beslissen. Daarover klaagt het middel echter niet. In een aantasting van de in de feitelijke instanties getroffen voorzieningen ten aanzien van de proceskosten, is ten slotte evenmin een voldoende belang gelegen. In verband met de omstandigheid dat partijen gewezen echtgenoten zijn, heeft het hof bepaald dat elk van beide partijen de eigen kosten draagt. Het is niet aannemelijk dat bij een andere uitkomst van het geding in de feitelijke instanties een andere (voor de man gunstiger) voorziening in de kosten zou zijn getroffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1f4e9f58aa46d0eb6013015ce7ace14d5bdb4378fff1e7800527d493319e2029, en de alinea staat in dat document op bytes 19300 tot 21417.